<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Une incompréhension de la nature de la classe ouvrière</title>
	<atom:link href="http://o2soudubalcon.baywords.com/2009/10/02/une-incomprehension-de-la-nature-de-la-classe-ouvriere/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://o2soudubalcon.baywords.com/2009/10/02/une-incomprehension-de-la-nature-de-la-classe-ouvriere/</link>
	<description>Prolétaires de tous les pays unissez-vous !</description>
	<lastBuildDate>Wed, 03 Feb 2010 15:56:19 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: La Condition Humaine</title>
		<link>http://o2soudubalcon.baywords.com/2009/10/02/une-incomprehension-de-la-nature-de-la-classe-ouvriere/#comment-114</link>
		<dc:creator>La Condition Humaine</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 Oct 2009 19:31:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://o2soudubalcon.baywords.com/?p=2334#comment-114</guid>
		<description>&quot;Les bordiguistes pour qui la classe est le parti ou elle n’est rien&quot;.

Quelques précisions utiles : en matière de théorie révolutionnaire, les &quot;bordiguistes&quot; n&#039;ont pas innové mais repris à Marx une de ses thèses fondamentales :

     - à un moment donné dans l&#039;histoire (de la lutte des classes), LA CLASSE SALARIEE S&#039;ERIGE EN PARTI, c&#039;est-à-dire qu&#039;elle se &quot;sublime&quot; en une organisation à la fois théorique et pratique pour mener à bien sa mission historique qui n&#039;est pas rien, vaincre la classe dominante et bouleverser le mode de production.

     La spécificité des &quot;bordiguistes&quot;, si elle existe, est de poser comme nécessaire à la VICTOIRE révolutionnaire (et non pas à la révolution elle-même) cette organisation de la classe en son parti.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Les bordiguistes pour qui la classe est le parti ou elle n’est rien&#8221;.</p>
<p>Quelques précisions utiles : en matière de théorie révolutionnaire, les &#8220;bordiguistes&#8221; n&#8217;ont pas innové mais repris à Marx une de ses thèses fondamentales :</p>
<p>     &#8211; à un moment donné dans l&#8217;histoire (de la lutte des classes), LA CLASSE SALARIEE S&#8217;ERIGE EN PARTI, c&#8217;est-à-dire qu&#8217;elle se &#8220;sublime&#8221; en une organisation à la fois théorique et pratique pour mener à bien sa mission historique qui n&#8217;est pas rien, vaincre la classe dominante et bouleverser le mode de production.</p>
<p>     La spécificité des &#8220;bordiguistes&#8221;, si elle existe, est de poser comme nécessaire à la VICTOIRE révolutionnaire (et non pas à la révolution elle-même) cette organisation de la classe en son parti.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
